в Каменске-Уральском, в студии «Рим-ТВ» прошли дебаты в рамкахпредварительного голосования «Единой России» для участия в выборахв Государственную думу.
Состояли они из двух частей. В первой речь шла о коррупции. Во второй обсуждалипроблемы ЖКХ.
Свое виденье проблемы и ее решений представили глава регионального исполкома Общероссийского народного фронта Жанна Рябцева, бизнесмен Матвей Тарасов, депутат Законодательного Собрания Свердловской области Лев Ковпак, общественница Надежда Рекунова и адвокат Илья Уфаев.Как в программах возможных кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ, так и в вопросах зрителей неоднократно звучала тема некачественной работы управляющих компаний, которые получили доступ к деньгамжителей многоквартирных домов Свердловской области, сообщили в пресс-службе регионального отделения «Единой России».
— Государство отдало на откуп частникам коммунальную сферу. Власти рассчитывали, что рынок отрегулирует все, в том числе тарифы и нормы предоставления услуг, но этого не случилось. Сегодня мы имеем огромный рынок услуг ЖКХ, который делят управляющие компании. Потребитель для них – лишь источник обогащения, – сообщил Илья Уфаев.
Жанна Рябцева напомнила, что основной целью лицензирования управляющих компаний была ликвидация техиз них, которые прямо нарушали права граждан и не исполняли свои обязательства.
— По сути после лицензирования ситуация кардинально не изменилась, так как те же игроки просто изменили свои названия и прошли лицензирования. По факту УК работают так же слабо. Это все ложится на плечижителей. Если посмотреть внимательно на структуру бюджета УК, у нас до 80 процентов взносов составляют – это недопустимо, – заявила Рябцева.
Свою версию решения проблемы предложил Лев Ковпак:
— Мы должны усилить работу с УК, определить им нормативы выполнения услуг. Честные компании мы должныподдерживать, чтоб они работали на благо жителей
Надежда Рекунова во время дискуссии не раз заявляла, что в условиях действующего законодательства жители практически лишены возможности контролировать действия власти, в том числе в сфере ЖКХ. По ее словам,«власть должна быть возвращена народу».
— Участники дебатов сошлись во мнении, что в законодательстве должны быть описаны нарушения, которые могут стать поводом для отзыва лицензий у компаний, некачественно управляющих многоквартирными домами. Кроме того, при лицензировании должны быть оговорены параметры юридических лиц, которые могут получить статус УК. В частности, они должны иметь специализированный персонал и оборудование для проведения работ. Кроме того, обсуждались возможности привлекать учредителей и директоров таких фирм к ответственности,акцентируют в пресс-службе местного отделения «ЕР»
По мнению Матвея Тарасова, должен повышаться и контроль над качеством капитального ремонта жилого фонда, проводимого в рамках соответствующей госпрограммы.
— Как это и прописано сегодня в законодательстве, расчет с компаниями-подрядчиками, проводившими работы, должен производиться лишь после того, как все заинтересованные стороны – заказчик, администрация муниципалитета, УК и жители дома – подпишут акты сдачи-приемки работ. Компании должны понимать, что, проведя ремонт некачественно, деньги они не получат до тех пор, пока все не будет приведенов соответствие,— обозначил свою позицию Тарасов.
Состояли они из двух частей. В первой речь шла о коррупции. Во второй обсуждалипроблемы ЖКХ.
Свое виденье проблемы и ее решений представили глава регионального исполкома Общероссийского народного фронта Жанна Рябцева, бизнесмен Матвей Тарасов, депутат Законодательного Собрания Свердловской области Лев Ковпак, общественница Надежда Рекунова и адвокат Илья Уфаев.Как в программах возможных кандидатов в депутаты Государственной Думы РФ, так и в вопросах зрителей неоднократно звучала тема некачественной работы управляющих компаний, которые получили доступ к деньгамжителей многоквартирных домов Свердловской области, сообщили в пресс-службе регионального отделения «Единой России».
— Государство отдало на откуп частникам коммунальную сферу. Власти рассчитывали, что рынок отрегулирует все, в том числе тарифы и нормы предоставления услуг, но этого не случилось. Сегодня мы имеем огромный рынок услуг ЖКХ, который делят управляющие компании. Потребитель для них – лишь источник обогащения, – сообщил Илья Уфаев.
Жанна Рябцева напомнила, что основной целью лицензирования управляющих компаний была ликвидация техиз них, которые прямо нарушали права граждан и не исполняли свои обязательства.
— По сути после лицензирования ситуация кардинально не изменилась, так как те же игроки просто изменили свои названия и прошли лицензирования. По факту УК работают так же слабо. Это все ложится на плечижителей. Если посмотреть внимательно на структуру бюджета УК, у нас до 80 процентов взносов составляют – это недопустимо, – заявила Рябцева.
Свою версию решения проблемы предложил Лев Ковпак:
— Мы должны усилить работу с УК, определить им нормативы выполнения услуг. Честные компании мы должныподдерживать, чтоб они работали на благо жителей
Надежда Рекунова во время дискуссии не раз заявляла, что в условиях действующего законодательства жители практически лишены возможности контролировать действия власти, в том числе в сфере ЖКХ. По ее словам,«власть должна быть возвращена народу».
— Участники дебатов сошлись во мнении, что в законодательстве должны быть описаны нарушения, которые могут стать поводом для отзыва лицензий у компаний, некачественно управляющих многоквартирными домами. Кроме того, при лицензировании должны быть оговорены параметры юридических лиц, которые могут получить статус УК. В частности, они должны иметь специализированный персонал и оборудование для проведения работ. Кроме того, обсуждались возможности привлекать учредителей и директоров таких фирм к ответственности,акцентируют в пресс-службе местного отделения «ЕР»
По мнению Матвея Тарасова, должен повышаться и контроль над качеством капитального ремонта жилого фонда, проводимого в рамках соответствующей госпрограммы.
— Как это и прописано сегодня в законодательстве, расчет с компаниями-подрядчиками, проводившими работы, должен производиться лишь после того, как все заинтересованные стороны – заказчик, администрация муниципалитета, УК и жители дома – подпишут акты сдачи-приемки работ. Компании должны понимать, что, проведя ремонт некачественно, деньги они не получат до тех пор, пока все не будет приведенов соответствие,— обозначил свою позицию Тарасов.
